從目前的陣勢看， 解百納 商標權(quán)案，比2年前的爭斗更激烈。看來，長城、王朝向中國葡萄酒大佬張裕的進攻，不會善罷甘休。

這場“官司”，不管如何結(jié)局，都是一件很有意思的事情。先把預估放在這兒，然后靜待其“局”。

首先，先做一個事實分析。 解百納 商標權(quán)的事實究竟是怎樣的？其實，從目前披露的證據(jù)看，8歲智力的小孩也能判斷出，是張裕在70多年前創(chuàng)造了“ 解百納 ”這個葡萄酒品牌，并給予商標注冊保護。這70年來，也一直沒有停止使用“ 解百納 ”。

既然如此，那趕快將 解百納 商標權(quán)名正言順維持給張裕不就得了？

不。不可能。這不符合中國“社會主義初級階段”的處事法則。

其次，再說說對陣雙方。張裕在此事上，確實挺像一個行業(yè)大佬。多年前，它就表態(tài)，主權(quán)（商標權(quán)）不能丟，因為要尊重歷史事實；但可以無償給現(xiàn)有同行使用。原因是，既然已被別人使用了，就讓它們繼續(xù)使用吧。這真是只有在中國才會發(fā)生的典型性思考。

打一個比方吧：有人“不小心”在別人家的菜地上，踩出一條小路。地主與鄰居爭執(zhí)起來，踩地的說，這路我們都踩了幾十年了，這路是公有的。而最終地主說，這樣吧，這路，你們要踩就踩吧，不過，這地，還應該是我的，不能讓我丟了這地啊……

而長城、王朝好像更像一個挑釁者。一方面，得“禮”不讓人，一方面不愿意接受這樣厚道的調(diào)解建議，另一方面，將事情越鬧越大。從此波行情來看，長城、王朝真夠“動物兇猛”，法院判決出來，張裕什么也沒說，它們卻一手不服判決起訴，另一手卻同時通過媒體大呼“勝利”，不惜造謠惑眾，編造了許多不該編造的事實。

在以上兩條基本條件下，最終結(jié)果會是怎樣？預估一下各種結(jié)果的可能性：

1、速戰(zhàn)速決，很快有一個直接的、一錘定音的最終審判結(jié)果：這種可能性為零。高院絕無可能下此結(jié)論。皮球一定會踢到商評委去。因為讓一介高院對8歲兒童也能做出判斷的事情下判決，太有損法院的尊嚴了。

2、商評委最終判決結(jié)果：不可能有第二個結(jié)果，維持原判決，張裕繼續(xù)擁有 解百納 商標權(quán)。但這一審判結(jié)果只是過程，不會是結(jié)果——即，商評委會將此結(jié)果告訴長城王朝，如果長城王朝不接受調(diào)解，就以此來判決。這一結(jié)果的可能性，1%。

3、調(diào)解結(jié)局：張裕繼續(xù)擁有 解百納 商標權(quán)，但長城王朝可以無償使用。這一可能性，為98%。

4、結(jié)局出現(xiàn)的時間：不會很短，再來一個“七年之癢”、“八年抗戰(zhàn)”都有可能。因為拖得時間越長，對長城王朝越有利。這一可能性為100%。

5、永遠拖下去，沒有結(jié)局。與上一條同理，不過，這種可能性只有1%。因為我們還是愿意相信中國的法制環(huán)境已有很大改變，并繼續(xù)改變下去。

突然想越一句話，叫做“堅持原則，靈活掌握”。許多事情，在尊重事實的前提下，被和協(xié)一下，也很有意思

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： 解百納商標權(quán)案之“哥德巴赫猜想”