韓束是微商行業(yè)中象征著品牌型微商，而微盟是微商中是以陣營(yíng)平臺(tái)，兩者的結(jié)合應(yīng)該是會(huì)有很好的效果才對(duì)，但是近期消息，韓束與微盟關(guān)系破裂，這到底是為什么呢?

一天之內(nèi)，化妝品品牌韓束經(jīng)歷了在微商平臺(tái)微盟的“被合作”到“撤銷合作”的巨大波動(dòng)，背后的原因則是“品牌授權(quán)”這個(gè)在電商行業(yè)并不新鮮的問(wèn)題。

今天上午，微盟宣布與韓束達(dá)成合作，稱后者將入駐微盟旗下V店平臺(tái)，成為供貨商，而由于授權(quán)問(wèn)題上的糾紛，韓束很快宣布撤銷與微盟的合作。這一天之內(nèi)經(jīng)歷了哪些波折?其發(fā)展過(guò)程整理如下：

1、微盟高調(diào)宣布韓束入駐。今天上午，微盟宣布韓束正式入駐微盟旗下V店，支持V店店主進(jìn)行分銷。根據(jù)微盟方面提供的信息，其合作的是韓束授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)直營(yíng)公司“江蘇蘇雪達(dá)電子商務(wù)有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“蘇雪達(dá)”)。

2、韓束微商CEO否認(rèn)入駐微盟。在微盟的消息發(fā)出后不久，韓束微商CEO陳育新在朋友圈發(fā)表聲明，稱韓束官方并未與微盟合作，并稱韓束會(huì)自己推出微商平臺(tái)。

3、微盟曬品牌授權(quán)書(shū)。微盟創(chuàng)始人兼CEO孫濤勇為證明渠道合法性，上傳了韓束網(wǎng)絡(luò)直營(yíng)公司“江蘇蘇雪達(dá)電子商務(wù)有限公司”授予微盟的渠道授權(quán)書(shū)。

4、韓束董事長(zhǎng)呂義雄發(fā)話，稱將撤銷與微盟合作。下午，韓束董事長(zhǎng)呂義雄發(fā)布消息，稱“韓束的微商領(lǐng)軍人是陳育新”“已叫電商部門撤銷與微盟的合作”。言辭中實(shí)際上暗示了韓束電商部門與微盟確有合作。

5、微盟證實(shí)與韓束取消合作。孫濤勇證實(shí)，目前韓束與微盟已經(jīng)取消合作，不過(guò)截至目前，目前韓束在V店的商品并未下架。而陳育新對(duì)此的回應(yīng)是“沒(méi)有合作哪來(lái)的取消”。

根據(jù)微盟方面的解釋，其授權(quán)方蘇雪達(dá)是韓束直營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)直營(yíng)公司，經(jīng)營(yíng)著韓束在多個(gè)電商平臺(tái)的銷售。查詢韓束在天貓、1號(hào)店的旗艦店，其運(yùn)營(yíng)方確實(shí)顯示是“江蘇蘇雪達(dá)電子商務(wù)有限公司”。(注：由于京東平臺(tái)的韓束商品，大多數(shù)為京東自營(yíng)，故無(wú)法獲悉供貨方)可見(jiàn)蘇雪達(dá)確實(shí)是有韓束網(wǎng)絡(luò)渠道授權(quán)的正規(guī)供貨商。

無(wú)論中間存在怎樣的蹊蹺或者誤會(huì)，但韓束品牌掌舵人呂義雄的一句話幾乎徹底“拍死”了蘇雪達(dá)與微盟的合作。對(duì)此，陳育新將此糾紛的原因歸結(jié)為“(蘇雪達(dá)授權(quán)微盟)沒(méi)有得到高層認(rèn)可”。孫濤勇說(shuō)：“微盟未來(lái)仍然歡迎與韓束電商的合作，“但他們要終止，我們也無(wú)所謂”。

據(jù)了解，品牌商與渠道商的授權(quán)問(wèn)題實(shí)際上從線下到線上、從電商到微商、從內(nèi)貿(mào)到進(jìn)口等領(lǐng)域都一直存在。而韓束與微盟的這場(chǎng)糾紛，除了一般品牌商與渠道商的授權(quán)問(wèn)題之外，還折射出不同微商模式與形態(tài)的碰撞。

韓束與微盟關(guān)系破裂整個(gè)事情的過(guò)程小編已經(jīng)給大家分析了，韓束與微盟關(guān)系破裂原因中我們也可以看到，品牌商與渠道商還是存在矛盾的，如何處理好這些矛盾才是影響共同發(fā)展的主要因素。